Liệu có bỏ sót lọt tội phạm?
QPTĐ-Tuần qua (21/4), các cơ quan thông tấn, báo chí đưa tin, Cơ quan An ninh Điều tra, Bộ Công an đã hoàn tất kết luận điều tra bổ sung, đề nghị Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao truy tố Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ “nhôm”, sinh năm 1975, thường trú ở quận Hải Châu, Đà Nẵng, Chủ tịch HĐQT Công ty 79) về tội “Đưa hối lộ”, đề nghị truy tố Hồ Hữu Hòa (sinh năm 1984, quê ở Quỳnh Lưu, Nghệ An, hành nghề phong thủy) về tội “Môi giới hối lộ”.
Cơ quan CSĐT Bộ Công an hoàn tất kết luận điều tra bổ sung, chuyển hồ sơ đề nghị Viện KSND tối cao truy tố bị can Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ 'nhôm') về tội 'đưa hối lộ'. (Ảnh: Internet)
Theo kết luận điều tra, vào thời gian tháng 6/2017, Vũ “nhôm” bị Cơ quan Công an điều tra về những sai phạm trong vụ án “Cố ý làm lộ bí mật Nhà nước” và những hành vi vi phạm pháp luật khác liên quan đến việc mua bán, chuyển nhượng nhà, đất công sản tại Đà Nẵng, Thành phố Hồ Chí Minh. Lo sợ bị pháp luật xử lý, Vũ nhờ “thầy phong thủy” Hòa có quan hệ rộng, tiếp cận một số lãnh đạo để tìm hiểu thông tin, “cậy nhờ”. Vũ khai, nhờ lái xe riêng chuyển cho Hòa 5 tỉ đồng, trực tiếp đưa Hòa 500.000 USD và 4 lần chuyển quà khác cho ông N.D.L, lãnh đạo Tổng cục V, Bộ Công an, tiền và quà tổng giá trị khoảng 9-10 tỉ đồng.
Đến nay, 2 bị can Vũ và Hòa thay đổi lời khai, chỉ cho rằng, tặng quà chứ không có tiền? Và ông N.D.L cũng chỉ khai, nhận chai rượu, gói sâm, hộp xì-gà, hiện không biết các món quà đó để đâu? Cơ quan Điều tra cho rằng, chưa đủ căn cứ để xử lý ông L. theo quy định của pháp luật. Dư luận đặt câu hỏi: Liệu có bỏ sót, lọt tội phạm? Trong vụ án, có bị can “Môi giới hối lộ”, “Đưa hối lộ” lại không có kẻ “Nhận hối lộ”, là sao nhỉ?
Tháng 11/2018, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm vụ đánh bạc ngàn tỉ xuyên quốc gia tuyên phạt 2 trùm cờ bạc Nguyễn Văn Dương 10 năm tù, Phan Sào Nam 5 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, “Rửa tiền”; Phan Văn Vĩnh (cựu Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát) 9 năm tù và Nguyễn Thanh Hóa (cựu Cục trưởng C50, Bộ Công an) 10 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Nam và Dương khai, đã nhiều lần biếu tiền, đồng hồ Thụy Sĩ, hiện vật khác trị giá nhiều tỉ đồng cho ông Vĩnh để được hưởng chế độ “bảo kê”. Tuy nhiên, khi ra tòa, các bị can thay đổi lời khai rồi không ai bị truy tố tội: “Đưa hối lộ”, “Nhận hối lộ”? Vụ án coi như mới thành công một nửa!
Năm 2020, Phiên tòa phúc thẩm vụ án xảy ra ở Tổng Công ty Mobifone mua 95% cổ phần Công ty AVG gây thiệt hại cho Nhà nước 6.590 tỉ đồng được dư luận hoan nghênh bởi tính nghiêm minh “thượng tôn pháp luật”, thu hồi lại toàn bộ tài sản bị thất thoát, tham nhũng; chỉ ra được kẻ “Đưa hối lộ”, “Nhận hối lộ” (USD) đến 0,2 triệu-0,5 triệu-2,5 triệu và 3 triệu/1 người. Ông Nguyễn Bắc Son, cựu Bộ trưởng Thông tin-Truyền thông nộp lại 66 tỉ đồng, tương đương 3 triệu đô la nhận hối lộ và chịu án tù Chung thân!
Tuần qua, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh hoãn xét xử phúc thẩm vụ án xảy ra tại Ngân hàng Agribank Bến Thành dự kiến diễn ra ngày 22/4 do Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố kiến nghị tăng hình phạt từ Chung thân lên Tử hình đối với Nguyễn Thị Hoàng Oanh (sinh năm 1960, nguyên Giám đốc Ngân hàng Agribank Bến Thành) tham ô hơn 31 tỉ đồng, nhận hối lộ hơn 24,6 tỉ đồng.
Xem ra, khung hình phạt tội “Nhận hối lộ” đến Tử hình có sức răn đe cao với những tội phạm tham nhũng, “hy sinh đời bố, củng cố đời con”?
HÀ NGỌC
